А расскажите мне,

[gor4itca]

о, многомудрые!!!!

Почему здесь нет запятых в причастном обороте?

Ну кЮшать же не могу. ...

Comments

[xekate.livejournal.com]

Уже неоднократно замечала подобное отсутствие запятых на различных упаковках.

[lenulja79.livejournal.com]

С ходу наткнулась на термин "Адъективированные причастия", которые "обладают всеми признаками имен прилагательных". Может быть, здесь "глазированные" выступает в роли прилагательного?

[greek-amphora.livejournal.com]

А мне кажется, что это прилагательное, поэтому запятые не нужны. Но я не филолог :)

[afbyf.livejournal.com]

Оля, кюшай! Фиг с ними с запятыми, лишь бы глазурь и начинка были на месте!

[marynika.livejournal.com]

Вот ты въедливая! Я вообще впервые это прочитала, хотя их слопала кучу.:)
Чё там читать-то?! Это ж всем давно известные конфеты!:))))))

[dalexeev.livejournal.com]

Здравствуйте!

Я думаю, что эта развесистая конструкция - это все определение для существительного "конфеты", а не причастный оборот. Чтобы это исправить, нужно сделать так, чтобы было понятно о каких конфетах идет речь и без этого оборота. То есть конфеты нужно отдельно определить.

И еще нужно сказуемое, потому что причастные обороты бывают в предложениях, а в предложении должно быть сказуемое. Приделаем глагол. Пусть будет так:

Конфеты "Мишка Косолапый", глазированные шоколадной глазурью и с начинкой между слоями вафель, появились в продаже.

Или

Новые конфеты, глазированные шоколадной глазурью и с начинкой между слоями вафель, были названы "Мишка Косолапый"