gor4itca: (Йа )))
gor4itca ([personal profile] gor4itca) wrote2015-01-07 12:10 am
Entry tags:

А расскажите мне,

о, многомудрые!!!!

Почему здесь нет запятых в причастном обороте?

Ну кЮшать же не могу. ...

[identity profile] xekate.livejournal.com 2015-01-06 09:33 pm (UTC)(link)
Уже неоднократно замечала подобное отсутствие запятых на различных упаковках.

[identity profile] gor4itca.livejournal.com 2015-01-06 09:40 pm (UTC)(link)
т.е. это конкретная грамматическая ошибка? это не мои галлюцинации и незнание русскава языка?))

[identity profile] lenulja79.livejournal.com 2015-01-06 09:41 pm (UTC)(link)
С ходу наткнулась на термин "Адъективированные причастия", которые "обладают всеми признаками имен прилагательных". Может быть, здесь "глазированные" выступает в роли прилагательного?

[identity profile] xekate.livejournal.com 2015-01-06 09:44 pm (UTC)(link)
Я считаю, что да ) А может для упаковок другие правила? ))) Вот не могу с ходу вспомнить, где меня тоже удивляло отсутствие запятых, но если увижу, отпишусь.

[identity profile] gor4itca.livejournal.com 2015-01-06 09:47 pm (UTC)(link)
если бы конфеты были просто глазированные, без уточнения - чем, тогда да, запятая точно не нужна.
Т.е. "конфеты глазированные с начинкой" - никаких запятых.
а вот ЭТА формулировка (на картинке) мне спокойно спать не даёт...

[identity profile] lenulja79.livejournal.com 2015-01-06 09:54 pm (UTC)(link)
Тогда ждем филологов с разъяснениями :)

[identity profile] gor4itca.livejournal.com 2015-01-06 09:55 pm (UTC)(link)
ага. На крайний случай ждём выхода на работу - я у корректора спрошу)))

[identity profile] greek-amphora.livejournal.com 2015-01-07 06:34 am (UTC)(link)
А мне кажется, что это прилагательное, поэтому запятые не нужны. Но я не филолог :)

[identity profile] afbyf.livejournal.com 2015-01-07 07:19 am (UTC)(link)
Оля, кюшай! Фиг с ними с запятыми, лишь бы глазурь и начинка были на месте!

[identity profile] marynika.livejournal.com 2015-01-08 04:08 pm (UTC)(link)
Вот ты въедливая! Я вообще впервые это прочитала, хотя их слопала кучу.:)
Чё там читать-то?! Это ж всем давно известные конфеты!:))))))

[identity profile] dalexeev.livejournal.com 2015-02-07 06:28 am (UTC)(link)
Здравствуйте!

Я думаю, что эта развесистая конструкция - это все определение для существительного "конфеты", а не причастный оборот. Чтобы это исправить, нужно сделать так, чтобы было понятно о каких конфетах идет речь и без этого оборота. То есть конфеты нужно отдельно определить.

И еще нужно сказуемое, потому что причастные обороты бывают в предложениях, а в предложении должно быть сказуемое. Приделаем глагол. Пусть будет так:

Конфеты "Мишка Косолапый", глазированные шоколадной глазурью и с начинкой между слоями вафель, появились в продаже.

Или

Новые конфеты, глазированные шоколадной глазурью и с начинкой между слоями вафель, были названы "Мишка Косолапый"

[identity profile] gor4itca.livejournal.com 2015-02-07 12:07 pm (UTC)(link)
спасибо)