"Матильда"

[gor4itca]

Ну, посмотрела  я эту вашу Малю.



Сложно описать впечатления без мата, но я буду очень стараться.
БОЖЭ КАКАЯ ПОШЛОСТЬ. - это основное.

Мне было стыдно смотреть эту клюкву, выдаваемую за исторический шедевр знаменитого шедевриста.

Когда я смотрела "Чудо-женщину"  с неграми в рядах добровольцев 1й Мировой войны- я хотя бы оправдывала это тем, что это сказка.
"Матильда" претендует на историчность- но это явно  какая-то другая, альтернативная история, с элементами стимпанка и хоррора.

И я понимаю, почему монархистка-Поклонская так верещала- ТАК показать государя нашего Ники- это шЫдевр. Ну половая тряпка буквально. Слабый, какой-то жалкий простачок, ни аристократичности, ни хороших манер, ни породы...

И 2 основных слова фильма - "Ой" и "Ники". В разных сочетаниях. "Ой Ники", "Ники!!", "Ники, ой", "ой, ой, ой....." "Ники, Ники, Ники.... Ой...."- повеяло немецкой  порнографией? Это она и есть. Но если уж меня потянет на порнушку- так я настоящую лучше посмотрю, качественную, а не этот низкосортный пошлый разврат...

Как никогда актуально высказывание  "красота в глазах смотрящего" - так вот, в глазах смотрящего режиссера красоты точно не было. А сценарист, походу, откровенно стебался. У оператора, костюмеров - была, но красивыми шмотками и визуальным рядом это кино не вытягивается. Но-  спасётся в Каннах, может быть (почему бы не Оскар?!- клюква а-ля рюс и рюсиш швайн там часто в почете).

ТАКОГО царя надо было свергать, да. Удар по монархистам)))) Жалкая мятая тряпка, бегает с потерянным видом, даже на современный взгляд- так себе мущщинка, "я б не дала бесплатно".

И очень уж всё по-современному показано. Эти все страсти- они СОВРЕМЕННЫЕ, даже в старых советских фильмах психология была иная, а уж до революции.... Ну меняется же жизнь, меняются традиции, образ мыслей, манеры, - претендуя на историзм, нахрена пихать современные манеры????

Балерины как бесплатные проститутки- впечатлило, да. Этакий бордель. Ничего, что у них по идее репетиции и спектакли нон-стоп?? Для такого разврата и силы нужны, и время, танцевать-то 32 фуэтэ после бурной ночи (и не одной подряд) сил не хватит.... Но они и прямо перед выходом на сцену юбочки задирают.   Нет, я всё понимаю, для рейтинга нужны сиськи и секс. В жопу достоверность даже на уровне физиологии.

+стимпанк в полный рост - в оборудовании, в костюмах врачей, маски впечатлили и типа шлемы мотоциклистов - откровенно пластиковые. А светодиодные платья!!!!

Очень они все мелкие, приземленные червячки, мозгов ноль, только инстинкт спаривания, ни царственного величия, ни (опять!!!) манер, ни (ДА!!) аристократизма, цирк ряженых плохих актёров. Плохих, да. Дапкунайте ужасна в роли императрицы, Гармаш - в роли царя, а что там делает Данила Козловский???? Хто ето???? Для привнесения хоррора в вяленький сюжет?... (я понимаю, что мало кто это читал, но я должна записать- в эпизоде в лаборатории, где Козловского топили,  вспомнила один отличный стимпанковский роман  - "Стеклянные книги пожирателей снов"- вот вся  "Матильда" абсолютно в стиле той книги. )

Охраны нет. Слуг нет. Государственных дел нет. По пустым дворцам бегают друг за другом и трахаюцца...

Пошлость во всём, низость (как альтернатива возвышенности)...  Да без раздутого скандала эту помойку смотреть бы никто не стал. (Если только без звука и на быстрой перемотке.- повторюсь- костюмы ниччо так, и работа оператора понравилась).

А вот про сценариста надо сказать отдельно!
Александр Терехов. Позиционируется как писатель в стиле мокьюментари. Новое слово для меня, и новый термин. Однако- он полностью объясняет весь тот бред, который я посмотрела.
Итак, мокьюментари:

Псевдодокументальное кино, получившие название «мокьюментари», берет за основу частично или полностью выдуманные события и умело «маскирует» их под документалистику. Мокьюментари провоцирует, подделывает факты и откровенно радуется доверчивости зрителя. Сам термин был придуман Робом Райнером, режиссером известного мокьюментари о турне несуществующего рок-бэнда.
Ничто не существует реально, пока это не показали по телевидению.

Вот поэтому я и не женюсь не смотрю такоЭ. А смотрю вселенную Марвел- они хотя бы честнее, и не врут про историзм.

Comments

[lenulja79.livejournal.com]

А ты отважная! :) Я не пошла это смотреть, именно вот этого всего опасалась.
Спасибо за отзыв, теперь уже точно не пойду.

[solncespletenie.livejournal.com]

Оля, насколько же разные отзывы !
У кого-то из топ блогеров читала охи восхваления(как бы даже не у Собчак-могу ошибаться но не хочу лезть искать сейчас)
После твоего не хочу даже ради интереса посмотреть

[miss-canaveral.livejournal.com]

Вот и правда, присоединюсь к предыдущему комментарию, что по отзывам (среди френдов) - все по-разному: от сказки для детей до полной шняги, а по твоему отзыву и правда Поклонская права была.

[sandra-dey.livejournal.com]

А пиарят так, словно там шедевр прямо )

[chernobur-ka.livejournal.com]

У меня две подруги посмотрели. Люди разные, а мнение одинаковое - к истории и настоящим личностям это не имеет никакого отношения, полная туфта с убогими персонажами.

[ltqhlht.livejournal.com]

Ну ты сильна, еще и сходила) Я отзывы читала - все сплошь как твои. И не пошла.

[simapolosataya.livejournal.com]

как ты отлично написала. даже если у меня были крупицы сомнения -посмотреть когда-нибудь или нет, теперь они отпали вовсе:) нечего время тратить на ерунду.

[sib-koshik.livejournal.com]

Мне очень понравилось про "Ой, Ники", "Ники... ой, ой, ой...!" :))) Я, наверное, это таки скачаю - оно как раз того и достойно, чтобы его качать.
А так, да, Марвел настолько прекраснее того, что у нас снимают под видом историзма :( или :), потому что мы любим Марвел :))